Nors federalinio mokesčio nėra, vis daugiau valstijų vyriausybių (7 valstijos) įvedė akcizo mokesčius elektroninėms cigaretėms. Naujausias yra Kalifornijoje, kur rinkėjai pritarė referendumui, pagal kurį garinimo prietaisai būtų traktuojami kaip akcizas tabako gaminiams. Panašus žingsnis Šiaurės Dakotoje nepavyko rinkimų dieną.
Keturios vietos vyriausybės nuo Aliaskos iki Merilendo, taip pat Čikagos miestas ir Kolumbijos apygarda įvedė dūmų mokesčius. Minesota buvo pirmoji JAV valstija, įvedusi mokestį garinimo produktams, ir vienintelė valstija, tai padariusi iki 2015 m.
Palyginti su Europos rinka, Jungtinėse Valstijose nėra visuotinai priimto elektroninių cigarečių apmokestinimo metodo.
Europos mokesčių įstatymai apima „nikotino turinčius elektroninius skysčius“ (Slovėnijoje, Rumunijoje ir Portugalijoje) arba „e. Produktai . Kai kurios JAV valstijos, taip pat Čikagos miestas ir Kuko apygarda, Ilinojaus valstija, laikosi panašaus požiūrio, nustatydami konkrečius mokesčius elektroninių skysčių kiekio logikai, kurią lengva išmatuoti.
Minesota ir Pensilvanija, taip pat Vašingtonas, DC ir kelios apskritys nusprendė priskirti elektronines cigaretes arba nikotino turinčius e. skysčius tai pačiai mokesčių kategorijai kaip „kiti tabako gaminiai“, bendra kategorija, kuri neapima tabako, bet gali apimti. , pavyzdžiui, kramtomas tabakas, tabakas ir cigaretės. Tai nevienalyčiai produktai, kuriems nėra bendros mokesčių bazės, išskyrus kainą.
Šiuo atveju labiausiai paplitęs ir lengviausiai patikrinamas mokesčių pagrindas yra didmeninė kaina. Mokesčių tarifai paprastai yra dideli, nes jie skirti brandiems produktams ir pasižymi mažu kainų elastingumu. Dideli mokesčiai dažnai naudojami siekiant atgrasyti nuo kitų tabako gaminių vartojimo. Jie netinka naujiems produktams, nes kainą žinantys vartotojai svarstys galimybę pasirinkti mažesnės rizikos alternatyvas.
Kai 2016 m. spalį Pensilvanija įvedė 40 procentų mokestį didmeninei elektroninių cigarečių, įskaitant prietaisus ir elektroninius skysčius, kainai, poveikis buvo pražūtingas dar prieš įsigaliojant šiam mokesčiui. Mokestis taip pat taikomas mažmeninės prekybos atsargoms, kurios beveik padvigubina kainą, kurią jie parduoda vartotojams. Dešimtys vape parduotuvių visoje valstijoje buvo uždarytos, bijodamos sumokėti didžiulius mokesčius. Atrodo, kad 13 milijonų dolerių mokesčių tikslas nebelaikomas pasiekiamu.
Kalifornijos naujoji mokesčių politika gali turėti didesnį poveikį. Nuo 2017 m. balandžio mėn. elektroninės cigaretės bus apmokestinamos tuo pačiu tarifu, kurį valstybė taiko tabako cigaretėms – referendume už 20-elektroninių cigarečių pakelį padidės iki 2,87 USD. Kainos smarkiai išaugtų, o tai sumažintų rūkalių paskatą išbandyti elektronines cigaretes kaip alternatyvą.
Elektroninių cigarečių apmokestinimas dėl visuomenės sveikatos ir ekonominių priežasčių tebėra prieštaringas. Padidinus garų gaminių kainą apmokestinus, rūkaliai mažiau skatinami išbandyti šią mažos rizikos alternatyvą. Nors vyriausybės nerimauja dėl tradicinių tabako gaminių apmokestinimo mažinimo, elektroninių cigarečių galimybė gauti kompensuojamųjų akcizo mokesčių yra beveik neįrodyta.
Tiek JAV, tiek Europos rinkos šiuo metu kuria savarankišką fiskalinę politiką. Be ES direktyvų rėmų, Europos šalys nusprendė apmokestinti elektronines cigaretes kaip naują produktą, kuris skiriasi nuo tradicinių tabako gaminių. Priešingai, daugelis JAV valstijų vyriausybių nusprendžia apmokestinti elektronines cigaretes kaip tradicinius tabako gaminius. Ši politika turi akivaizdžių trūkumų.